开启全网商机
登录/注册
建安建工公字〔2024〕14号许昌市建安区住房和城乡建设局“许昌市建安区新城区雨水排水设施建设项目”（不见面开标）-评标公示
招标详情
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
建安建工公字〔（略）
（略）
**市建安（略）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、**市建安区新城区雨水排水设施建设项目主要内容为铺设Ⅱ级钢筋混凝土雨水管网，并配（略），雨水口等附属设施工程及该项目监理，项目总投资额为5980万元。
2、招标控制费率：
一标段：以后期经财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的费用为基数，招标控制费率为98%。
二标段：（略）
3、质量要求：合格（（略）国家现行的验收规范和标准）。
4、计划工期：
一标段：（略）
二标段：（略）
5、评标办法：（略）
6、资格审查方式：（略）
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2024年4月8日在《**省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共**交易平台（**省﹒**市）》上公开发布招标信息，于2024年4月18日发布澄清公告。于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有：（略）
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | （略） | |||
| 招标代理机构名称 | （略） | |||
| 工程名称 | **市建安区新城区雨水排水设施建设项目 | |||
| 开标时间 | 2024年4月29日 9时30分 | 开标地点 | **市建安区新元大道 **大厦4楼开标二室 | |
| 评标时间 | （略） 11时30分 | 评标地点 | **市建安区公共** 交易中心远程异地评标室 | |
二、 开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标报价 （%） | 工期 （日历天） | 项目负责人 | 设计负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 联合体牵头人：（略） 联合体成员：（略） | 97 | 360 | （略） | （略） | 合格（（略）国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 联合体牵头人：（略） 联合体成员：（略） | 97.5 | 360 | （略） | 邵勇 | 合格（（略）国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 联合体牵头人：（略） 联合体成员：（略） | 97.6 | 360 | 刘璐 | 江海波 | 合格（（略）国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 联合体牵头人：（略） 联合体成员：（略） | 97.85 | 360 | （略） | 梁敏 | 合格（（略）国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 招标控制费率 | 98% | ||||||
| 计划工期 | （略） | 质量要求 | 合格（（略）国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 投标报价修正情况 | / | ||||||
二标段：
| 投标单位 | 投标报价 （%） | 总监理工程师 | 监理服务期 | 对本次开标过（略） |
| （略） | 0.67 | （略） | 施工全过程及质保期内的 监理服务 | 无 |
| （略） | 0.66 | 李桀 | 施工全过程及质保期内的 监理服务 | 无 |
| （略） | 0.68 | 王强 | 施工全过程及质保期内的 监理服务 | 无 |
| 质量要求 | 合格（（略）国家现行的验收规范和标准） | |||
| 监理工期 | （略） | |||
| 投标报价 修正情况 | 无 | |||
| 招标控制价 | 0.7% | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
雷同的分析及判**果:（略）、（略）CPU序号相同，其余硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）及其他投标人电子投标文件制作硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步审查
一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | （略） | ||
| 2 | （略） | ||
| 3 | （略） | ||
| 4 | （略） | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | / | / | / |
二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | （略） | ||
| 2 | （略） | ||
| 3 | （略） | ||
| 未通过初步评审（略） | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | / | / | / |
（二）详细评审：
一标段：
| 企业得分 评委 | （略） | ||
| 投标报价 （25分） | 企业综合实力 （35分） | 设计及施工方案（40分） | |
| 评委1 | 24.62 | 33 | 34 |
| 评委2 | 24.62 | 33 | 28 |
| 评委3 | 24.62 | 33 | 32 |
| 评委4 | 24.62 | 33 | 22 |
| 评委5 | 24.62 | 33 | 29 |
| 评委6 | 24.62 | 33 | 30 |
| 评委7 | 24.62 | 33 | 27.3 |
| 最终得分 | 86.52 | ||
| 企业得分 评委 | （略） | ||
| 投标报价 （25分） | 企业（略） （35分） | 设计（略）（40分） | |
| 评委1 | 24.88 | 13 | 32 |
| 评委2 | 24.88 | 13 | 26 |
| 评委3 | 24.88 | 13 | 26 |
| 评委4 | 24.88 | 13 | 25 |
| 评委5 | 24.88 | 13 | 24 |
| 评委6 | 24.88 | 13 | 27 |
| 评委7 | 24.88 | 13 | 26.8 |
| 最终得分 | 64.57 | ||
| 企业得分 评委 | （略） | ||
| 投标报价 （25分） | 企业综合实力 （35分） | 设计（略）（40分） | |
| 评委1 | 24.93 | 8 | 33 |
| 评委2 | 24.93 | 8 | 24 |
| 评委3 | 24.93 | 8 | 27 |
| 评委4 | 24.93 | 8 | 21 |
| 评委5 | 24.93 | 8 | 27 |
| 评委6 | 24.93 | 8 | 29 |
| 评委7 | 24.93 | 8 | 27 |
| 最终得分 | 59.79 | ||
| 企业得分 评委 | （略） | ||
| 投标报价 （25分） | 企业（略） （35分） | 设计及施工方案（40分） | |
| 评委1 | 24.95 | 8 | 32 |
| 评委2 | 24.95 | 8 | 29 |
| 评委3 | 24.95 | 8 | 27 |
| 评委4 | 24.95 | 8 | 23 |
| 评委5 | 24.95 | 8 | 26 |
| 评委6 | 24.95 | 8 | 27 |
| 评委7 | 24.95 | 8 | 26.6 |
| 最终得分 | 60.18 | ||
二标段：
| 企业得分 评委 | （略） | |||
| 监理大纲 （50分） | 投标费率报价 （20分） | 资信业绩 （25分） | 其他因素部分 （5分） | |
| 评委1 | 36.8 | 18.91 | 16 | 3.5 |
| 评委2 | 26 | 18.91 | 16 | 4 |
| 评委3 | 34 | 18.91 | 16 | 3 |
| 评委4 | 29.5 | 18.91 | 16 | 2.5 |
| 评委5 | 31.6 | 18.91 | 16 | 3 |
| 评委6 | 38.8 | 18.91 | 16 | 4 |
| 评委7 | 30.7 | 18.91 | 16 | 3.4 |
| 最终得分 | 70.74 | |||
| 企业得分 评委 | （略） | |||
| 监理大纲 （50分） | 投标费率报价 （20分） | 资信业绩 （25分） | 其他因素部分 （5分） | |
| 评委1 | 39.4 | 18.18 | 23 | 4 |
| 评委2 | 26 | 18.18 | 23 | 3 |
| 评委3 | 38 | 18.18 | 23 | 4 |
| 评委4 | 31.8 | 18.18 | 23 | 2.5 |
| 评委5 | 33.1 | 18.18 | 23 | 3.5 |
| 评委6 | 39.8 | 18.18 | 23 | 4 |
| 评委7 | 31.6 | 18.18 | 23 | 3.6 |
| 最终得分 | 78.94 | |||
| 企业得分 评委 | （略） | |||
| 监理大纲 （50分） | 投标费率报价 （20分） | 资信业绩 （25分） | 其他因素部分 （5分） | |
| 评委1 | 35.2 | 19.64 | 3 | 3.2 |
| 评委2 | 35 | 19.64 | 3 | 4 |
| 评委3 | 35 | 19.64 | 3 | 4 |
| 评委4 | 28.5 | 19.64 | 3 | 3 |
| 评委5 | 32 | 19.64 | 3 | 3 |
| 评委6 | 38.7 | 19.64 | 3 | 4 |
| 评委7 | 31.1 | 19.64 | 3 | 3.5 |
| 最终得分 | 59.81 | |||
五、根据（略），评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| （略） | 86.52 | 1 |
| （略） | 64.57 | 2 |
| （略） | 60.18 | 3 |
| （略） | 59.79 | 4 |
二标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| （略） | 78.94 | 1 |
| （略） | 70.74 | 2 |
| （略） | 59.81 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | （略） | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 报价得分（25分） | 投标报价（0-25分） | 24.62 | 24.62 | 24.62 | 24.62 | 24.62 | 24.62 | 24.62 |
| 企业（略） （35分） | 1、类似工程业绩 （0-20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2、人员配备 （0-15分） | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
| (40分) | 1、设计方案 (0-15分) | 13 | 11 | 12 | 7 | 11 | 12 | 10.9 |
| 2、施工方案 （0-25分） | 21 | 17 | 20 | 15 | 18 | 18 | 16.4 | |
| 小计 | 91.62 | 85.62 | 89.62 | 79.62 | 86.62 | 87.62 | 84.92 | |
| 最终得分 | 86.52 | |||||||
| 备注:评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | （略） | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 报价得分（25分） | 投标报价（0-25分） | 24.88 | 24.88 | 24.88 | 24.88 | 24.88 | 24.88 | 24.88 |
| 企业（略） （35分） | 1、类似工程业绩 （0-20分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2、人员配备 （0-15分） | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
| 设计及施工方案 (40分) | 1、设计方案 (0-15分) | 11.5 | 10 | 10 | 9 | 9 | 10 | 10.6 |
| 2、（略） （0-25分） | 20.5 | 16 | 16 | 16 | 15 | 17 | 16.2 | |
| 小计 | 69.88 | 63.88 | 63.88 | 62.88 | 61.88 | 64.88 | 64.68 | |
| 最终得分 | 64.57 | |||||||
| 备注:评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
| 第三（略） | （略） | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 报价得分（25分） | 投标报价（0-25分） | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 |
| 企业综合实力 （35分） | 1、类似工程业绩 （0-20分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 3、人员配备 （0-15分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 设计及施工方案 (40分) | 1、设计方案 (0-15分) | 12 | 11 | 10 | 8 | 10 | 10 | 10.7 |
| 2、施工方案 （0-25分） | 20 | 18 | 17 | 15 | 16 | 17 | 15.9 | |
| 小计 | 64.95 | 61.95 | 59.95 | 55.95 | 58.95 | 59.95 | 59.55 | |
| 最终得分 | 60.18 | |||||||
| 备注:评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | （略） | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理 大纲 （50分） | 1.质量控制 （0-10分） | 8 | 5 | 8 | 6 | 7 | 8 | 6.7 |
| 2.进度控制 （0-8分） | 6.5 | 3 | 6 | 6 | 5.5 | 7 | 5.1 | |
| 3.造价控制 （0-8分） | 6.6 | 5 | 7 | 4 | 5.2 | 6 | 4.7 | |
| 4.安全措施 （0-8分） | 6.5 | 5 | 6 | 6 | 5 | 6 | 4.3 | |
| 5.旁站（略）（0-6分） | 4.6 | 3 | 4 | 4 | 4 | 5 | 3.7 | |
| 6.档案及合同管理（0-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 7.工作制度 （0-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 8.组织协调及合理化建议（0-6分） | 4.2 | 3 | 5 | 3 | 3.8 | 4.8 | 4.4 | |
| 投标（略）（0-20分） | 18.18 | 18.18 | 18.18 | 18.18 | 18.18 | 18.18 | 18.18 | |
| 资信 业绩 得分 （25分） | 1.企业业绩（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.总监业绩 （0-6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.项目监理机（略）（0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 其他因素评分标准 （0-5分） | 4 | 3 | 4 | 2.5 | 3.5 | 4 | 3.6 | |
| 小计 | 84.58 | 70.18 | 83.18 | 75.48 | 77.78 | 84.98 | 76.38 | |
| 最终得分 | 78.94 | |||||||
| 备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后（略）。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | （略） | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理 大纲 （50分） | 1.质量控制 （0-10分） | 7 | 5 | 7 | 5 | 6.5 | 7 | 6.3 |
| 2.进度控制 （0-8分） | 6 | 3 | 6 | 5 | 5.2 | 7 | 5.3 | |
| 3.造价控制 （0-8分） | 6.2 | 5 | 6 | 5 | 5 | 6 | 4.6 | |
| 4.安全措施 （0-8分） | 6.5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 6 | 4.1 | |
| 5.旁站监理措施（0-6分） | 4 | 3 | 4 | 4 | 3.8 | 5 | 3.5 | |
| 6.档案及合同管理（0-2分） | 1.4 | 1 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 7.工作制度 （0-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 8.组织协调及（略）（0-6分） | 4.2 | 3 | 4 | 3 | 3.6 | 4.8 | 4.3 | |
| 投标费率报价（0-20分） | 18.91 | 18.91 | 18.91 | 18.91 | 18.91 | 18.91 | 18.91 | |
| 资信 业绩 得分 （25分） | 1.企业业绩（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.总监业绩 （0-6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.项目监理机构人员配备（0-9分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 其他因素评分标准 （0-5分） | 3.5 | 4 | 3 | 2.5 | 3 | 4 | 3.4 | |
| 小计 | 75.21 | 64.91 | 71.91 | 66.91 | 69.51 | 77.71 | 69.01 | |
| 最终得分 | 70.74 | |||||||
| 备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | （略） | |||||||
| 评标（略） 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理 大纲 （50分） | 1.质量控制 （0-10分） | 7 | 6 | 7 | 6 | 6 | 7 | 6.6 |
| 2.进度控制 （0-8分） | 5.8 | 5 | 6 | 5 | 5.5 | 6 | 5.2 | |
| 3.造价控制 （0-8分） | 5.9 | 7 | 6 | 4 | 5.2 | 7 | 4.6 | |
| 4.安全措施 （0-8分） | 6 | 6 | 6 | 5 | 5 | 6 | 4.2 | |
| 5.旁站（略）（0-6分） | 4 | 5 | 4 | 3 | 3.8 | 5 | 3.6 | |
| 6.档案（略）（0-2分） | 1.2 | 1 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.工作制度 （0-2分） | 1.3 | 1 | 1 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
| 8.组织协调及合理化建议（0-6分） | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4.8 | 4.2 | |
| 投标费率报价（0-20分） | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | |
| 资信 业绩 得分 （25分） | 1.企业业绩（0-10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.总监业绩 （0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.项目监理机构人员（0-9分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 其他（略） （0-5分） | 3.2 | 4 | 4 | 3 | 3 | 4 | 3.5 | |
| 小计 | 61.04 | 61.64 | 61.64 | 54.14 | 57.64 | 65.34 | 57.24 | |
| 最终得分 | 59.81 | |||||||
| 备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留（略），小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：
联合体牵头人：（略）
企业（略）：**省**市建安区新元大道**大厦8楼8015房间
统一社会信用代码：（略）
联合体成员：（略）
企业注册地址：（略）
统一社会信用代码：（略）
投标报价（费率）：（略）
大写：（略）
工期：（略）
质量要求：合格（（略）国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：（略）
证书名称、级别及编号：市政公用工程二级建造师、豫（略）
设计负责人：（略）
证书名称及编号：中级工程师、C（略）
投标文件中填报的项目业绩名称：
设计业绩1：**经济技术（略）
设计业绩2：（略）
施工业绩1：建安区农村污水处理综合建设项目五女店镇治庄村
施工业绩2：**市建安区潩水东路(许由路-新许路)道路工程、新许路东段积水点改造工程(一标段)
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级；市政行业（排水工程专业）乙级
是否（略）招标资质条件：（略）
是否（略）独立法人资格：（略）
第二中标候选人：
联合体牵头人：（略）
企业注册地址：**省**市**市和尚桥镇泰山路盛合丽晶东座506室
统一社会信用代码：（略）
联合体成员：（略）
企业注册地址：（略）
统一社会信用代码：（略）
投标报价（费率）：（略）
大写：（略）
工期：（略）
质量要求：合格（（略）国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：（略）
证书名称、级别及编号：市政公用工程二级建造师、豫 （略）
设计负责人：（略）
证书名称及编号：（略）
投标文件中填报的项目业绩名称：无
投标（略）：市政公用工（略）（排水（略））乙级
是否（略）招标资质条件：（略）
是否（略）独立法人资格：（略）
第三中标候选人：
联合体牵头人：（略）
企业注册地址：**省**市**市亿隆家天下1幢3单元502号
统一社会信用代码：（略）
联合体成员：（略）
企业注册地址：**省贵**区湖潮乡双创孵化基地(湖潮乡星湖社区24栋1楼44室)
统一社会信用代码：（略）
投标报价（费率）：（略）
大写：（略）
工期：（略）
质量要求：合格（（略）国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：（略）
证书名称、级别及编号：市政公用工程二级建造师、豫（略）
设计负责人：（略）
证书名称及编号：（略）
投标文件中填报的项目业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程（略）（排水工程专业）乙级
是否（略）招标资质条件：（略）
是否（略）独立法人资格：（略）
二标段：
第一中标候选人：（略）
企业注册地址：**省**市惠济区**路西、008乡道南（略）
统一社会信用代码：（略）
投标报价（费率）：（略）
大写：（略）
服务期：（略）
质量标准：合格（（略）国家现行的验收规范和标准）
项目总监：（略）
证书名称及编号：市政公用工程注册监理工程师、（略）
投标文件中填报的企业业绩项目名称：
业绩1：（略）
业绩2：**港口物流产业集聚区未来家园三期棚户区改造项目小区红线内配套基础设施项目
投标文件中填报（略）：
业绩1：**（略）套基础设施项目
投标企业资质等级：（略）
是否（略）招标资质条件：（略）
是否（略）独立法人资格：（略）
第二中标候选人：（略）
企业注册地址：**省**市金水区黄河路129号26层2618-1室
统一社会信用代码：（略）
投标报价（费率）：（略）
大写：（略）
服务期：（略）
质量标准：合格（（略）国家现行的验收规范和标准）
项目总监：（略）
证书名称及编号：市政公用工程注册监理工程师、（略）
投标文件中填报的企业业绩项目名称：
业绩1：**县**路(金祥（略）)城市道路工程施工及监理二标段
业绩2：（略）
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1：（略）
投标企业资质等级：（略）
是否（略）招标资质条件：（略）
是否（略）独立法人资格：（略）
第三中标候选人：（略）
企业注册地址：（略）
统一社会信用代码：（略）
投标报价（费率）：（略）
大写：（略）
服务期：合格(（略）国家现行的验收规范和标准)
质量标准：合格（（略）国家现行的验收规范和标准）
项目总监：（略）
证书名称及编号：市政公用工程注册监理工程师、（略）
投标文件中填（略）：无
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：无
投标企业资质等级：（略）
是否（略）招标资质条件：（略）
是否（略）独立法人资格：（略）
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：（略）
九、公示期：（略）若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共**交易平台（**省﹒**市）》和《**省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：
招 标 人：（略）
地 址：（略）
项目负责人：（略）
电 话：（略）
代理机构：（略）
地 址：（略）
项目负责人：（略）
电 话：（略）
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在**市公共**交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可在**市公共**交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
（略）
2024年4月30日
招标进度跟踪
2024-04-30
2024-04-30
2024-04-30
候选人公示
建安建工公字〔2024〕14号许昌市建安区住房和城乡建设局“许昌市建安区新城区雨水排水设施建设项目”（不见面开标）-评标公示
当前信息
招标项目商机
2024-05-31
2024-05-29
2024-05-23
2024-05-22
2024-05-22
2024-05-13
2024-05-13
2024-05-10
2024-05-10
2024-05-10
400-688-2000
欢迎来电咨询～
